En la mañana de este miércoles el Dr. Horacio Carasso director del hospital municipal junto a las autoridades municipales, presentaron el balance del partido de fútbol a beneficio, realizado el domingo 20 de diciembre, en el que estuvieron participando futbolistas de la ciudad de General Cabrera que se encuentran en clubes nacionales e internacionales, como Pablo Guñazu, Julio Buffarini, Pablo Chavarria entre otros. En conferencia de prensa, se presentó el balance general que arrojó un saldo favorable de 11.436. Dinero que será utilizado para comprar una camilla para parto que ronda una inversión de 7 mil pesos, el dinero restante se utilizará para la compra de un televisor para la sala de internados y un aire acondicionado para la sala de odontología. El Dr Horacio Carasso, se manifestó agradecido por los futbolistas que se sumaron al emprendimiento y a la gente que participó del espectáculo futbolístico.

POLICIALES


General Cabrera.- Una mujer de 49 años de edad decidió terminar con su vida ahorcándose, aunque las fuentes policiales caratularon el hecho como muerte por etiología dudosa.


El cuerpo fue trasladado hasta la morgue judicial de Río Cuarto para determinar fehacientemente las causas de la muerte.El hecho se registró alrededor de la hora 18.45, del sábado 26 de diciembre, en el domicilio ubicado en calle Junín al 286, Bº Malvinas.


El Comisario Inspector Heredia, confirmó la identidad de la mujer como Estela Maria Antonia Pedraza de Giorgetti de 49 años de edad.Extraoficialmente se conoció que un hijo encontró a la mujer ahorcada en el domicilio familiar, por otra parte trascendió que la fallecida padecía de un cuadro depresivo.


Fuente:Cadena Ser

General Cabrera.- Tras el veto por parte del Ejecutivo Municipal a la ordenanza que estipulaba el cobro de dietas para los conejales del cuerpo legislativo de General Cabrera, en conferencia de prensa los tres ediles de Unión por Córdoba, Jorge Mérida, María Eugenia Robetto y Eduardo Ottani, emitieron un documento para evitar el “doble mensaje y la información errónea que se intenta continuamente transmitir desde el Departamento Ejecutivo Municipal”, textuales palabras del escrito.El documento puntualiza que el proyecto de ordenanza está sustentado en el artículo 36 de la carta orgánica que fija una remuneración, en concepto de dieta, aunque los ediles aseguran que nunca se habló de cobrar un monto específico, por lo que desmintieron que se haya fijado un monto fijo de 2.800 pesos.El comunicado hace hincapié en las reiteradas oportunidades en que el Departamento Ejecutivo Municipal se ha incrementado el salario remarcando que su sueldo es de 7.803,84.En el comunicado se cuestiona el incremento a los impuestos municipales y la cantidad de nombramientos de secretarios y sub secretarios en distintas áreas municipales.Los ediles sostienen que las dietas estaban destinadas para asumir costos de asesoramiento profesional externo y aducen que la bancada oficialista cuenta con el apoyo de los fondos públicos.Párrafo aparte se manifiesta que el actual gobierno municipal a cargo de la radical Carolina Eusebio, “terminó cortando cintas de las obras que el ex Intendente Rody Guerreiro, había logrado para la ciudad”.En la oportunidad se aclaró que la ordenanza vetada fue aprobada por cuatro de los siete ediles. Y remarcaron que los tres concejales del oficialismo no votaron en contra, sino que simplemente se abstuvieron.Con respecto a una posible reunión con la Intendente Municipal, Carolina Eusebio, Jorge Mérida, presidente del bloque justicialista dijo: “el que ofende debe retractarse y aseguró que están dispuestos a una audiencia. Nosotros hemos tratado de mantener ese diálogo, pero nunca se ha prestado para eso, salvo en algunas oportunidades que nos llamó porque a ella – haciendo referencia a Eusebio – le interesaba solucionar problemas de más urgencia”, finalizó Mérida.
fuente: Cadena ser

Sarmiento de Leones, será uno de los rivales del Ateneo Vecinos

La intendenta Eusebio anunció ayer su decisión, argumentando que la norma aprobada por cuatro ediles estaba viciada de “gruesos errores jurídicos” y omitía reglamentaciones estipuladas por la Carta Orgánica
General Cabrera.- La intendenta municipal decidió ayer vetar la ordenanza aprobada la semana anterior, a través de la cual los concejales se fijaban una dieta a partir del año 2010.Carolina Eusebio anunció en conferencia de prensa su decisión señalando que dicha ordenanza estaba plagada de errores jurídicos, obviando una serie de pautas que están fijadas en la Carta Orgánica de la ciudad de Cabrera.
La mandataria sostuvo: “Efectivamente, termino de vetarla porque tiene serios errores jurídicos”. Entre los más evidentes mencionó que la ordenanza fue aprobada por tan sólo cuatro concejales, cuando la Carta Orgánica local especifica que se debe hacer con dos tercios de los integrantes del Concejo, que en el caso de la conformación del cuerpo legislativo cabrerense suman cinco.
“Este es el primero error cometido. Además quiero aclarar que quienes votaron la ordenanza para fijar dietas son tres ediles de Unión por Córdoba, y otro edil que viene de otro partido y que se incorporó al bloque radical”.
Concretamente, quienes dieron su aval en la sesión de la semana anterior fueron los justicialistas Jorge Mérida, María Eugenia Rovetto y Eduardo Ottani, mientras que el cuarto voto fue el de Pablo Caracachof.Otra de las irregularidades detectadas por la intendenta Eusebio fue que en el cuerpo de la ordenanza se establece que el monto a destinar para el pago de las dietas debía representar el 1,5 % del presupuesto anual de gastos.
“Esto es imposible porque es un monto muy fluctuante. Puede ocurrir que en algunos años sea muy elevado según se trate de ejecutar grandes obras, y en otras ocasiones muy reducido”. A su vez, consideró que para fijar claramente el monto que debe cobrar cada edil, se debe regir por un reglamento que estipule distintos aspectos relacionados a la participación del concejal en las reuniones o bien su producción.“No es válido el porcentaje tomado”, insistió Eusebio.Asimismo, otra de las irregularidades jurídicas cometidas por los ediles en esta ordenanza es que según la Carta Orgánica todo aquel proyecto presentado en el Concejo que prevea un gasto también debe contemplar de dónde saldrá el dinero para afrontarlo. “En la misma ordenanza tiene que plantearse de dónde se sacará el recurso financiero para pagar o, en todo caso, si se genera una tasa especial para cubrir”.Apoya el cobroAclaró la intendenta Eusebio que no se opone a un proyecto de estas características, sino que en este caso debió vetarlo ante los innumerables errores que contiene.“Si los concejales lo consideran oportuno no me voy a oponer en absoluto, tienen la facultad propia para hacerlo, pero siempre en el marco jurídico que corresponde”, puntualizó la mandataria cabrerense.Consultada la intendenta sobre si considera que los ediles deben recibir un cobro por su tarea, sostuvo: “He expresado públicamente desde el día que asumí que deben cobrar, pero que ello esté de acuerdo al trabajo que realicen. Es por eso que considero que debe existir un reglamento que fije las condiciones previas para fijar las dietas”.
Mencionó que, por ejemplo, se fije la dieta de acuerdo a la participación en la sesiones, la producción de proyectos o su grado de compromiso con la actividad, entre otros aspectos.De acuerdo a lo especificado en la ordenanza vetada alrededor de 240 mil pesos del Presupuesto de Gastos para el año próximo debían ser destinados a las dietas de los siete ediles, cada uno de los cuales iba a comenzar a percibir desde el año que viene 2.857 pesos, menos retenciones por aportes y otros ítems menores. Ayer, y tras el anuncio de la intendenta de vetar la norma, los ediles que la apoyaron no emitieron opinión alguna, pero se estima que posiblemente en los próximos días puedan hacer alguna declaración.

En el presupuesto se contempla un monto de 240 mil pesos anuales para el pago a los ediles. Es así que los siete integrantes -que ahora trabajan ad honorem- pasarían a percibir alrededor de $ 2.800 mensuales
Ge­ne­ral Ca­bre­ra.- Des­de el pró­xi­mo año, los edi­les de es­ta ciu­dad co­men­za­rán a per­ci­bir die­tas, tras apro­bar­se la or­de­nan­za co­rres­pon­dien­te du­ran­te la úl­ti­ma se­sión del cuer­po.
Has­ta el mo­men­to, en es­ta ciu­dad la ta­rea en el cuer­po de­li­be­ra­ti­vo era ad ho­norem, tal co­mo lo es en otras tan­tas ciu­da­des, pe­ro an­te el tiem­po que de­man­da di­cha ac­ti­vi­dad es que los con­ce­ja­les so­li­ci­ta­ron una re­mu­ne­ra­ción.La no­ve­dad se co­no­ció en la ma­ña­na del lu­nes, cuan­do se su­po que se de­ben in­cluir al­re­de­dor de 240 mil pe­sos en el Pre­su­pues­to de Gas­tos pa­ra el pró­xi­mo año, los que se des­ti­na­rán a una ero­ga­ción men­sual de unos 20 mil pe­sos, fon­dos que de­ben di­vi­dir­se por sie­te -la can­ti­dad de edi­les- co­rres­pon­dién­do­les a ca­da con­ce­jal 2.857 pe­sos, me­nos re­ten­cio­nes por apor­tes y otros ítems me­no­res.Fue lla­ma­ti­va la san­ción de la or­de­nan­za mu­ni­ci­pal, la cual no es­ta­ba in­clui­da co­mo te­ma a tra­tar el úl­ti­mo mar­tes cuan­do se reu­nió el Con­ce­jo y que re­cién tras­cen­die­ra en la ma­ña­na de es­te lu­nes, in­clu­so la in­ten­den­ta lo­cal, Ca­ro­li­na Eu­se­bio, sos­tu­vo que re­cién se ha­bía en­te­ra­do de la san­ción de la mis­ma el pa­sa­do jue­ves.Se­gún se in­for­mó, el fon­do a des­ti­nar al pa­go de las die­tas de los edi­les co­rres­pon­de al 1,5% del to­tal de gas­tos pre­vis­tos en el Pre­su­pues­to Mu­ni­ci­pal pa­ra 2010.
La in­ten­den­ta sos­tu­vo que ana­li­za­rá de­bi­da­men­te el te­ma, res­pon­dien­do así a la con­sul­ta de si es po­si­ble que la or­de­nan­za que fi­ja las die­tas pue­da ser ve­ta­da. Por el mo­men­to, el te­ma ge­ne­ró un de­ba­te en la co­mu­ni­dad, que pre­ten­de co­no­cer las ver­da­de­ras ra­zo­nes por las que los edi­les so­li­ci­tan co­brar.Ade­más, sur­gie­ron los más di­ver­sos co­men­ta­rios por par­te de los con­tri­bu­yen­tes, quie­nes con­si­de­ra­ron que el mon­to que se men­cio­na es muy ele­va­do por una ta­rea que só­lo les de­man­da muy po­cas ho­ras y reu­nio­nes una vez por se­ma­na.
"Ser con­ce­jal de­be­ría ser un or­gu­llo y una sa­tis­fac­ción, o de lo con­tra­rio de­be­rán jus­ti­fi­car muy bien qué ha­cen du­ran­te el mes pa­ra co­brar lo que di­cen que van a co­brar, me pa­re­ce una exa­ge­ra­ción", opi­na­ba un ve­ci­no.
Ad ho­noremCon po­bla­cio­nes muy cer­ca­nas co­mo Las Per­di­ces, Ge­ne­ral De­he­za, Car­ne­ri­llo, Uca­cha, Al­ci­ra Gi­ge­na o Be­rro­ta­rán, don­de los con­ce­ja­les no re­ci­ben die­ta al­gu­na, Ge­ne­ral Ca­bre­ra se po­si­cio­na co­mo una ciu­dad que, a cri­te­rio de los edi­les que vo­ta­ron a fa­vor de la mis­ma, "ne­ce­si­ta de un tra­ba­jo se­rio y con mu­cha de­di­ca­ción. Por ello la ne­ce­si­dad de co­brar die­tas por el tra­ba­jo que ac­tual­men­te rea­li­zan, ya que en mu­chas opor­tu­ni­da­des de­ben de­jar de la­do o res­tar ho­ras a sus tra­ba­jos per­so­na­les pa­ra cum­plir con las ta­reas, via­jes y reu­nio­nes que de­man­da el rol de con­ce­jal de un par­ti­do", se­ña­la­ron.

Los jugadores del Ateneo en pleno festejo por el título


Ateneo Vecinos Barrio Argentino ganó y se consagró campeón de la temporada 2009. En el Parque Sarmiento Ateneo Vecinos (campeón Apertura) demostró ser el mejor del año 2009, ya que derrotó por 1 a 0 a Banda Norte (campeón Clausura) y de esta manera se consagró como el gran campeón de la Liga Regional de Fútbol de Río Cuarto. El único tanto del partido fue convertido por el delantero Gerardo "Toro" Acuña a los 12 minutos del primer tiempo, conquista que le sirvió al conjunto cabrerense para consagrarse como el mejor de la temporada e iniciar la preparación de lleno pensando el próximo Torneo del Interior.
Fuente:deporvida