Una decena de intendencias del sur cordobés dependen de la coparticipación para abonar salarios, y dicen que los fondos no alcanzan. Este mes podrán afrontar la erogación, pero junstando dinero de varias partidas.
La caí­da de las re­cau­da­cio­nes lo­ca­les, la dis­mi­nu­ción mes a mes de las par­ti­das co­par­ti­ci­pa­bles el au­men­to de la de­man­da so­cial, plan­tean un som­brío pa­no­ra­ma a los mu­ni­ci­pios de la re­gión que, es­ti­man, ya es­te mes te­ner di­fi­cul­ta­des pa­ra abo­nar los suel­dos.Pa­ra las ad­mi­nis­tra­cio­nes re­gio­na­les el aler­ta lan­za­do por la Pro­vin­cia so­bre el es­ta­do de sus fi­nan­zas, ten­drá su in­me­dia­to im­pac­to en las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias, fon­dos que quin­ce­nal­men­te re­ci­ben y que re­sul­tan ser la “co­lum­na ver­te­bral” del fun­cio­na­mien­to de los mu­ni­ci­pios.Ja­vier Pret­to, in­ten­den­te de La Car­lo­ta, se­ña­ló que la co­par­ti­ci­pa­ción ya vie­ne su­frien­do re­duc­cio­nes des­de ha­ce al­gu­nos me­ses, si­tua­ción que ha com­pli­ca­do las fi­nan­zas mu­ni­ci­pa­les y se te­me que el mes pró­xi­mo la si­tua­ción sea aún más di­fí­cil.“Ya en es­te mes no sa­be­mos si po­dre­mos pa­gar los suel­dos de los em­plea­dos a tér­mi­no. Se­gu­ra­men­te va­mos a pa­gar una par­te y otra se en­tre­ga­rá más ade­lan­te”, se­ña­ló el in­ten­den­te quien di­jo que pa­ra hoy o ma­ña­na es­pe­ran re­ci­bir los fon­dos quin­ce­na­les de la co­par­ti­ci­pa­ción.Aun­que es­tos re­cur­sos no al­can­zan pa­ra cu­brir to­da la ma­sa sa­la­rial, se uti­li­za ca­si en su to­ta­li­dad pa­ra suel­dos. “Es­te mes y an­te la si­tua­ción fi­nan­cie­ra de la Pro­vin­cia ya es­ti­ma­mos nue­vos re­cor­tes, por lo que cree­mos que to­do se va a com­pli­car”, sos­tu­vo Pret­to.Por su par­te, Ca­ro­li­na Eu­se­bio, ti­tu­lar del eje­cu­ti­vo ca­bre­ren­se se­ña­ló que es­te mes no va a ver pro­ble­ma con la li­qui­da­ción sa­la­rial es­ti­mán­do­se que el lu­nes to­do el per­so­nal co­bra­rá. “No obs­tan­te ya es­ta­mos vien­do qué me­di­das to­mar de aho­ra en más por que sa­be­mos que se vie­nen me­ses di­fí­ci­les”.Di­chas pre­vi­sio­nes po­drían con­tem­plar la re­duc­ción de las ho­ras ex­tras, así tam­bién del per­so­nal con­tra­ta­do en ca­so que no sea in­dis­pen­sa­ble su con­ti­nui­dad. Y tam­bién rea­li­zar un rea­jus­te de los gas­tos de fun­cio­na­mien­to mu­ni­ci­pal.Os­car Sa­li­ba, di­jo que el mu­ni­ci­pio de Huin­ca Re­nan­có pue­de ga­ran­ti­zar el pa­go de los sa­la­rios es­te mes, pe­ro en los pró­xi­mos to­do de­pen­de­rá de la co­par­ti­ci­pa­ción. In­di­có que es­tos re­cur­sos gi­ra­dos des­de la Pro­vin­cia en un 80 por cien­to se des­ti­nan al pa­go de suel­dos. A su vez sos­tu­vo que la ac­tual re­cau­da­ción im­po­si­ti­va se re­du­jo en un 20 por cien­to, con lo cual el mu­ni­ci­pio ca­re­ce de re­ser­vas pa­ra afron­tar al­gún des­fa­se. “Ade­más au­men­ta día a día la de­man­da so­cial, y he­mos dis­pues­to dar­le prio­ri­dad, con lo cual gran par­te de los fon­dos se des­ti­nan a es­te sec­tor”, sos­tu­vo Sa­li­ba.Pro­ble­mas pa­ra el fu­tu­roPor su par­te el in­ten­den­te de Ade­lia Ma­ría, Hu­go Co­met­to, es­ti­ma que en los pró­xi­mos me­ses los mu­ni­ci­pios acu­sa­rán el im­pac­to de la cri­sis fi­nan­cie­ra pro­vin­cial. “Es­te mes no se va a no­tar, pe­ro a par­tir del que vie­ne va­mos a su­frir la caí­da de la co­par­ti­ci­pa­ción que, su­ma­do a los es­ca­sos re­cur­sos pro­pios, nos ge­ne­ra­rá pro­ble­mas a la ho­ra de pa­gar suel­dos”.Co­mo me­di­da pre­cau­to­ria y pa­ra evi­tar los pro­ble­mas pos­te­rio­res es­ta ad­mi­nis­tra­ción co­mu­nal es aus­te­ra a la ho­ra de plan­tear nue­vos pro­yec­tos y obras, no sin an­tes ase­gu­rar­se que se con­ta­rá con los re­cur­sos su­fi­cien­tes pa­ra afron­tar­los, y prio­ri­zan­do siem­pre el pa­go de suel­do a sus tra­ba­ja­do­res.Un pa­no­ra­ma si­mi­lar se ob­ser­va des­de el mu­ni­ci­pio e Co­ro­nel Mol­des que es­ti­ma te­ner que echar ma­nos muy pron­to a al­gu­nas re­ser­vas que po­seen pa­ra pa­gar suel­dos. Te­nien­do co­mo prin­ci­pal in­gre­so la co­par­ti­ci­pa­ción pro­vin­cial cual­quier re­duc­ción -sea mí­ni­ma- ten­drá su im­pac­to en el mu­ni­ci­pio. De acuer­do a lo in­for­ma­do por el in­ten­den­te Eduar­do Mar­tí­nez, el pró­xi­mo pa­go es­tá ase­gu­ra­do. "No sa­bre­mos ha­cia ade­lan­te; to­do de­pen­de­rá los en­víos de fon­dos co­par­ti­ci­pa­bles", in­di­có. Agre­gó que des­de el mu­ni­ci­pio se prio­ri­zan los suel­dos de los tra­ba­ja­do­res, por­que sin ellos no se pue­den brin­dar los ser­vi­cios, y lue­go se pa­ga a pro­vee­do­res. Ade­lan­tó que, de lle­gar en el fu­tu­ro me­no­res mon­tos co­par­ti­ci­pa­bles, se eva­lua­rá la con­ti­nui­dad de las obras que se es­tán realizan­do de acuer­do a las prio­ri­da­des. "Co­mo ya se ha he­cho en otras opor­tu­ni­da­des", ex­pli­có. En el mu­ni­ci­pio de Co­ro­nel Bai­go­rria el pa­go de los suel­dos es­ta­rá -co­mo to­dos los me­ses- su­pe­di­ta­do al re­ci­bo de la co­par­ti­ci­pa­ción. "Eso es lo nor­mal, por­que nues­tro mu­ni­ci­pio no re­cau­da lo su­fi­cien­te pa­ra ha­cer fren­te a to­das las ero­ga­cio­nes", di­jo el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Ser­gio Oli­vo.No es és­ta la pri­me­ra vez en que los mu­ni­ci­pios de­ben afron­tar cri­sis, y es­ti­man que una más po­drán su­pe­rar, pe­ro ad­mi­ten que al pro­ble­ma pro­pio de los in­gre­sos se su­ma el he­cho que ca­da día de­ben afron­tar la cre­cien­te de­man­da so­cial, y ade­más ha­cer­se car­go con fon­dos pro­pios de pro­gra­mas asis­ten­cia­les na­cio­na­les que lle­gan con va­rios me­ses de de­mo­ra a los pue­blos.